June 24th, 2016

Вот почему стыдно иметь Кадыров мост

Я думаю, все уже знают, что в Санкт-Петербурге один из мостов назвали в честь Ахмата Кадырова. О том, почему стыдно иметь мост с таким названием, хорошо спел дядя Юра Шевчук – Умирали пацаны, страшно:



Да, я понимаю, что можно удариться в длинную дискуссию о том, что эта война вообще не была нужна, что это была очередная вспышка российского империализма. Возможно если бы Джохару Дудаеву дали свободу, то много жизней удалось бы спаси, и вообще не было сейчас всего этого ужаса, коррупции и т.д., что происходит на территории Чечни. Но историю вспять не повернуть. А на этой войне погибли тысячи простых российских пацанов, которые воевали непонятно за что, за то чтобы, именем их врага называли мосты и улицы? За то чтобы враг, который убил своего первого русского в 16 лет, управлял регионом, и транжирил бюджетные деньги? Пацанов жалко. Простых русских пацанов, которых власть пытается всячески забыть, в угоду чеченскому падишаху.

Collapse )

июль 2011

Как отель «Сямозеро» выигрывал аукционы

Что стало известно при внимательном чтении конкурсной документации об отдыхе детей в Карелии.

Руководитель Департамента труда и соцзащиты мэрии Москвы Владимир Петросян  вылетел в Карелию, чтобы на месте разобраться, в каких условиях проживали дети. Перед командировкой Петросян успел дать интервью радио Business FM, в ходе которого заявил, что в ведомстве не знали о многочисленных претензиях к  лагерю:  «У нас не было таких жалоб», — подчеркнул чиновник.
Это неведение, видимо, и позволило организатору лагеря — ООО «Парк-отель «Сямозеро» — принять участие в электронном аукционе на сумму 45 536 284 рубля, выделенных на организацию летнего отдыха детей-сирот и детей из неблагополучных семей. Аукцион был объявлен  29 апреля этого года.

ООО «Парк-отель «Сямозеро» сделало всего один шаг на полпроцента в сторону уменьшения стоимости контракта и выиграло.

Collapse )
борода

Интервью с фото иллюстрациями Александра Керенского

Оригинал взят у zlatoalex в Интервью с фото иллюстрациями Александра Керенского
Керенский фигура не просто фигура серьезная и неоднозначная, он стал неким большевистким символом символом буржуазной революции, как антинародной реакции, пытающейся использовать протест масс в интересах буржуазного класса.
Если вспомнить отношение советской исторической публицистики к нем у как политическому деятелю, то оно всегда характеризовалось негативом и даже презрением, учитывая то как он сдал свои позиции большевикам.
Взять хотя бы анекдотический миф о бегстве того в женском платье из Зимнего в 17 году от большевиков. Что впрочем категорически отрицал. Так это или нет в принципе неважно, но можно однозначно сказать что более непосредственного очевидца и участника революционных событий сыскать трудно. И то интервью, которое сейчас выложено в открытом доступе в на сайте журнала дилетант (ссылка снизу) чрезвычайно интересно, как непосредственое соприкосновение с историей. Историей, взгляд на которую через эту призму дает совершенно иную картину произошедшего.
Как на временное правительство, которое здесь выступает реально демократическим, так и на большевиков, которые не признавая никакую демократию, но пользуясь ее появившемыся возможностями готовили откровенный военный переворот с самого начала, не читаясь и не считая нужным учитывать интересы тех социальных групп населения -народа, которые и приведи к свержению монархии и установлению народной власти.


Collapse )

А как вы сами думаете,

была ли возможность у демократических сил в России взять вверх?

Нет, в вопросах силы выигрывает только самый бескомпромисный
8(44.4%)
Может быть, просто у демократов были неважные стратеги
6(33.3%)
Это сейчас нельзя сказать
3(16.7%)
иной ответ в коментах
1(5.6%)
была ли возможность у демократических сил в России взять вверх?


ОНИ УТОНУЛИ


https://www.youtube.com/watch?v=0sh_3FK1gcc

Ряженые общественные свиньи, на этот раз в лице Астахова ("Ну как поплавали?"), в очередной раз продемонстрировали не только беспредельный цинизм по отношению к гражданам, но и косвенным образом заявили о праве государства РФ на насилие, буквально - об узурпации этого права. Ведь одной рукой государство стремится удержать своих обречённых "клиентов" от возможности полного экзистенциального бегства (самоубийства) - помните недавнюю историю с "Новой газетой", разоблачившую якобы чуть-ли не организованный клуб самоубийц и последующие за этим изменения законодательства? А другой это же государство - убивает, буквально топит (!), как и произошло в этой дикой истории с детским лагерем, где детей фактически убили в рамках проекта госпрограммы.

Алина Витухновская

0capello

Два дня без футбола: поиграем в политику

В субботу в 16:00 Швейцария поборется с Польшей за выход в четвертьфинал.
В 19:00 Уэльс сыграет с Северной Ирландией. Надеюсь, победит.
С 22:00 хорваты будут разбираться с португальцами. Тоже надеюсь, что победят. Последний их матч был огонь совершеннейший, в таком угаре лихой балканщины испанцев не оттопыривали давно.

В воскресенье в 16:00 французы попытаются пройти дальше ирландцев. По историческому опыту, должно получиться. Но по игре Ирландии в среду, чем чёрт не шутит. Чисто глядя на ирландские трибуны, хочется, чтобы они радовались как можно дольше.
Немцы в 19:00 сыграют со словаками. Сенсации ничто не предвещает.
Венгры в 22:00 попробуют удивить бельгийцев. Надеюсь, не получится.

Самое интересное кино случится в 19:00 в понедельник: либо Италия, либо Испания закончит выступления. Шансы лучше у действующих чемпионов, а симпатии мои, нетрудно догадаться, на стороне адзурры.
Завершится праздник игрой Англии против Исландии в 22:00.

А покуда в чемпионате передышка — дружно смотрим Brexit.
Последний опрос TNS перед началом голосования на британском референдуме выявил у сторонников выхода из ЕС перевес в два процентных пункта (43% против 41%, при 16% не определившихся). Это ровно тот финальный аккорд, который нужен был для поддержания интриги — и он прозвучал. Теперь повод для беспокойства появился даже у тех, кто до последнего дня считал всю эту затею нелепым цирком и безвкусным европейским кавером на песни Дональда Трампа. Ближайшим русским эквивалентом (по уровню клиники, а не по масштабу, конечно же) можно назвать нашего думца Евгения Фёдорова.

Впрочем, если читатель мне скажет, что он впервые об этом персонаже слышит, то смогу лишь позавидовать и заверить, что он ничего не потерял. Таких Невтонов любая земля способна рождать во множестве, всё дело лишь в концентрации тератогенов в почве. Так что хрен бы с ним, с кащенитом — сегодня смотрим Brexit.

Кямран Агаев: Ещё раз об истоках путинизма...

Оригинал взят у kremlin_pu в Кямран Агаев: Ещё раз об истоках путинизма...
Ещё раз об истоках путинизма

Кямран Агаев: в продолжение дискуссии о путинизме

Путин, Собчак. Источник: https://putinism.wordpress.com/

Двоюродный брат незабвенного Бориса Немцова – бессмертного символа борьбы с путинской клептократией – социолог Игорь Эйдман в своём посте о кратком курсе истории путинизма выделил два типа правящей элиты, которые вытолкнули Путина на вершину власти и сформировали современную российскую систему: "волки" и "лисы".

Причём И. Эйдман делает вывод, который, на наш взгляд, имеет не только теоретическое, с точки зрения социологии, значение для оценки и прогнозов дальнейшей эволюции путинизма, но и огромное практическое значение для борьбы с этим несомненным злом.

Вместе с тем, "волки" и "лисы" – не только и не столько движущие силы путинизма. Не следует забывать и о главном источнике этой геометрии и алгебры властной структуры современной России – чекистско-гебистской номенклатуры, мимикрировавшей из СССР. Номенклатуры, которую Ельцин позорно пытался скрещивать с высшими государственными структурами, в результате чего и появился гибрид в виде путинизма.

Ровно год назад я в посте, посвященном уходу из жизни крестного отца путинизма – Примакова, более подробно затронул эту тему.

С позволения редакции Каспаров.Ru, привожу его еще раз, так как надеюсь, что он сохраняет актуальность и сегодня в связи с возобновлением дискуссии о корнях путинизма, о чем и писал И. Эйдман.

"В своём посте о Евгении Примакове "Несостоявшийся президент России" Михаил Соколов, на наш взгляд, сместил акценты. Правильнее было бы говорить об этом человеке не как о "еще одной не случившейся альтернативе путинизму", а как о состоявшемся крестном отце путинизма. Хотя у Соколова есть спасительная оговорка: мягкий советский реваншизм.

Но вот именно этот мягкий реваншизм и стал основой для уже более жесткого реванша, которым обставил свой клептократический фундаментализм другой чекист. Надо сказать прямо: без декорации советского реваншизма невозможно существование "философии" чекизма. Ведь чекизм – это порождение советского строя, его плоть и кровь.

Collapse )